Зачетный материал.
Только Вшивую правдой не прошибешь – фанатка жидовский лжи воспринимает всю Историю исключительно в одном ракурсе – в своем агрессивно-инсинуационном.
Вот поэтому-то оне обзывают патриота Алексея Семеновича «нацистом» и «онтесемитом».
Помнится, монголы тоже были недовольным теми русскими, которые их булавой по голове оправляли. А чем все закончилось? Триста лет — не такой уж большой срок для Истории.
Вот и жидов эта участь рано или поздно не минует.
Да, вот есть интересное:
У Вшивой в избранных на п.ру находится некий «Чистильшик» — ипостась срушного «Мусорщика», который, скорее всего есть ни кто иной, как брат Воняя — ауров.мл.
Очень, знаете ли, забавное было размещено в «дневнике» у этого «Чистильщика»:
«Б», «в» – расстреливаем в лоб из пулеметов, катапульт и рогаток,
«а» уничтожаем, заходя с флангов.
Обоз, штаб, резерв и переносную обрезальню аннигилируем с использованием дальней авиации.
Пленных не берем, искренне раскаявшихся отправляем на перековку по методу Хуйслениковой.
Понимаете, жидовье – оно проникло во многие сферы, и везде ведет себя так, как будто они хозяева положения.
Сайт с.ру – тому яркий пример.
Естественно, мы, как литераторы, предпочитаем говорить о том, что нам ближе – о негативном явлении на поэтическом сайте, поэтому общая проблема как бы отходит на второй план.
Вы, когда зарегистрировались на Крафт-чуковском ресурсе, с чего начали? Правильно, с публикации произведений и общения.
А жиды – с обнаружения себе подобных, с поиска контактов с модераторами и выявления «онтесемитизма».
Почитайте, плизз, небезызвестное письмо великого русского писателя Александра Ивановича Куприна: Your text to link...
с тех пор ничто не изменилось, увы.
Которое насчет Путена. Не, ну, все правильно. Я тоже никогда не буду обсуждать Лукашенко, бо не живу в РБ и не знаю истинного положения тамошних дел.
Об патриотизме. Патриотизм – это не только «встать на защиту», это целая идеология и, прежде всего, любовь к Родине. Не к березкам-избушкам, а вообще. Патриотизм – оно когда каждый гражданин мыслит не частным, а государственным. При Сталине таких было большинство. Но потом появился Хрущев со своей «мнимой» свободой и пошло-поехало.
В современной политике все крупные страны не являются врагами друг другу – им это не выгодно; играют во всякие игры, типа наложения санкций, но, по факту, ничего в международных отношениях не меняется.
СССР был сверхдержавой, поэтому его развалили, а Россия… нет, она – совсем не такой вариант.
Однако, жиды – это особый контингент, им до всего есть дело, везде они хотят быть главными и все подмять под себя.
Вот и лезут, как тараканы, во все щели, засирают своим дерьмом окрестности.
Так что, надеждам Вашим сбыться суждено – явки и пароли не гарантирую, но трепку им зададим знатную, не хуже, чем обычно.
Навязчивость липца известна всем.
Как и его наглость, лживость, непорядочность, трусливость и прочие античеловеческие мерзости.
Очень гришка любит присасываться к сильным авторам.
Но сильных авторов на с.ру почти не осталось (в т.ч., по вине липца и его компании), поэтому нынче канадский мудень прилипает к тем, кто его хотя бы не отвергает. Но странная штука! Он никогда и никому не рекомендовал прочитать стейхи «Вашей Леночки», видимо, перед ней он уже отлебезился в «личке» и публично нахваливать свою верную подругу в рекомендациях не считает нужным. Какой прагматичный хитрец, однако. )))
Не, лишний раз убедился, что этот поц – не наш человек.
Почему ты совершенно спокойно констатируешь факт своего бывшего общения с ним, а он, паразит, все старается скрыть?
Что тут такого? Были и было…
Говном татуировку не вытравишь.
О, кстати.
Помнишь, у меня на с.ру было две фишки в написанных отзывах: «Ваше сообщение слишком короткое, напишите более развернутое сообщение» — шло, как довесок ко всяким «Ну», «Дык» «Жесть» и т.д., и «Ваша оценка произведения для рейтинга: понравилось очень» — им я обозначал реальное положение дел, а то некоторые там, настрочив положительное, почему-то минусовали.
Так вот, когда пошли всякие разборки, Липоц объявил, что я ему, на какую-то евойную хрень написал «Понравилось очень», а я физически не мог этого сделать, потому, что мое первое, заочное, знакомство с этим идиотом произошло со слов Аркадия, а второе – более близкое – когда канадский носач «наехал» на Беляева.
Липец солгал, зная, что его ложь нельзя оспорить: моя срушная страничка к тому времени была уже того-с.
Об неумеренности в пище.
Наверное, неспроста большая часть – добрая половина приглашенных гостей («как это гости могут быть «приглашенными», если они – гости на празднике»? Пригласить можно друзей, подруг, соседей, коллег, но «пригласить гостей» – звучит глупо), так вот, неспроста добрая половина отказалась от общения с липцом.
А сообщать всему Интернету, что, вот, наконец-таки я дорвался до еды и обожрался дальше некуда – моветон. Особенно некрасиво это звучит из уст престарелого онаниста.
А я считаю, что первый враг этой страны – Путен и его клика.
Патриот ли я? Нет, не патриот.
Я – самый обычный человек.
Пойду ли помирать за Россию? Нет, не пойду. Готов ли пожертвовать собой ради совершенно незнакомого мне кого-нибудь, если возникнет необходимость? Да, наверное.
Я не люблю, когда лгут, когда обманывают людей. Путен, жиды, попы – один хрен, кто из них. Обостренное чувство социальной справедливости, знаете ли.
Верю ли я в русский народ? Нет, не верю: русский народ сейчас находится в гигантской жопе и никак не проявляет своей гражданской и национальной сознательности: все разобщены, каждый сам за себя и сам для себя.
(За редким исключением, естественно, но тенденция понятна).
Спрашивается, кто его туда загнал?
Беда в том, что даже тому же солнцеликому Путену сильный народ не нужен совершенно – он боится сильного народа, поскольку сильный народ (пардон за тавтологию) – очень опасная штука для любого правителя-жулика.
В каком ужасном состоянии находится медицина, образование, всякие науки? Бытовые условия – вообще жесть.
В богатейшей стране мира, да.
И кто потворствует мерзопакостным жидам, севшим на шею многострадального русского народа? Пушкин? Конечно, нет. А кто тогда?
Ответ очевиден.
Почему Вы собираете деньги на памятник погибшим воинам, не «государство» бегает за вами с целью увековечить память о погибших героях?
Жиды, жиды…
Знаете, что в Китае евреям запрещено занимать государственные должности?
Так же, еврею очень и очень трудно стать гражданином Китая.
Наверное, на это имеются какие-то серьезные причины?
А в России – куда не плюнь – всюду жид: в политике, культуре, на любом хлебном месте.
И помыкают они русским, как хотят.
И постоянно врут еще при этом, паразиты.
«Впредь ни одному еврею, как бы он ни назывался, не должно даваться права жительства здесь без моего письменного разрешения. Я не знаю более вредной для государства чумы, чем этот народ, вследствие его умения путем обмана, ростовщичества и денежных сделок доводить людей до нищенства и заниматься всеми теми делами, которые вызывают отвращение всякого честного человека».
Это слова Петра Первого.
Невооруженным глазом видно, что текст – сплошные эротические фантазии несчастного горе-пей-ссаки.
Чувака якобы позвали пообщаться с людьми, поэтому он всех злобно обгадил.
Это называется «шире грязь, говно плывет!»
Так, навскидку:
Был приглашён я светской дамой
На презентабельный банкет
— Светская дама – устаревшее выражение. Это – женщина из высшего общества, как правило, замужем за крупным чиновником или военным, устраивающая всякие культурные мероприятия – балы, чтения, благотворительные аукционы и т.д.
Конечно, все может быть, но вряд ли бы светская дама пригласила в общество себе подобных какого-то пьницу-Дениску, грязного и небритого.
Потом, что хотел сказать хвеликий слепец, используя характеристику банкета «презентабельный»?
Разве в высшем обществе бывают непрезентабельные банкеты?
Бла-бла-бла…
Если уж говорить об обществе, к которому принадлежали светские дамы, то все его члены имели прекрасное образование, умели сочинять и стихи и все, что угодно.
Но Сранцирева это не устроило – он влез свиным рылом в калашный ряд и начал громко злобно хрюкать, обсуждая сословие, к которого его в жизни не допустили бы даже на километр.
Скорее всего, у бедняги это обычное проявление зависти.
Дрожали от оваций стены,
Бомонд выпрыгивал из брюк
— Весь бомонд был в брюках? Даже барышни?
И было мне совсем непросто
Воспринимать подобный бред
— А че, Деникско у нас смелый – выссказал бы свое мнение по поводу, набил бы кому-нибудь морду… Али очко сыграло, а жажда опохмелиться оказалась сильнее принципов?
Я так к культуре прикоснулся,
Что слов для тоста не нашел
— Разве Дениски кто-то поручил произнести тост? Вот этому пьяному и небритому чучелу? В высшем обществе, на «презентабельном» банкете?
Да, на!
А на его пиджак из твида
Все капал с вилки майонез
— Что значит «все капал… майонез»? Все капал и капал? Или покапал и перестал? ХЗ. Зато «все».
И гранд-поэт у светской дамы
Коленку гладил под столом,
Мадам смеялась и упрямо
Ломилась грудью напролом
— Тут вообще очень интересная штука получается.
Согласно Денискиным показаниям, высшее общество собралось с одной целью поесть и попить. Поэт-декламатор был неким разогревающим десертом.
Чем недоволен наш слепенький – непонятно.
Значится, гости расселись за стол… Представьте себе ширину стола, при которой сидящие друг напротив друга могут дотянутся до колен своего визави. Полметра – не больше, иначе придется нагибаться и даже полностью погружать себя под скатерть.
Стол, шириной пятьдесят сантиметров. На «презентабельном» банкете.
Чушь и хрень.
И, это, «мадам» означает замужнюю женщину. А замужние женщины высшего общества так себя не ведут.
Эротоман заврался.
Я виски свой прикончил залпом
И молча тот покинул пир
— Меня заинтересовал объем «приконченных залпом виски» — Дениско его не оговорил. Может, он присосался к трехлитровой бутылке «на качелях» и всю ее моментально выдоил, халявщик?
Т.е., как хлестать алкоголь за чужой счет – так он мастер, а, чтобы людям за это спасибо сказать – низзя, они ведь перед ним ничто – грязь из-под ногтей.
Тут еще всякого дофига, но мне уже неохота ковыряться в этом говне. И на всякие ритмические сбои внимания обращать не стал – экономлю клавиатурные буквы.
Я не сторонник эзотерики, поскольку считаю, что каждое природное явление имеет рациональное объяснение.
(Помнится, мы с приятелем сплавлялись тихой летней ночной порой по Нерской, и ниже по течению плеснуло так, что мы – вроде бы, привыкшие ко всему – чуть было не наделали в штаны от неожиданности. Подплыли поближе, оказалось – бобр, а сначала показалось – как будто Несси подмосковного разлива).
Но каждый человек имеет полное право отстаивать свои представления о мире насущном.
В случае с Падловым – у него отстоять ничего не получилось.
Весь его текст – неаргументированная хрень, единственной целью которой было бездоказательно унизить несогласного с мнением самого Номерного.
И что толку вот от этого:
«Это красивое явление природы я видел дважды. Бывает оно в полнолуние во время цветения сибирской сосны, неправильно называемой кедром. Случается оно после тёплого майского дня, когда восходящие потоки нагретого воздуха увлекают легчайшую сосновую пыльцу вверх, и она плавает в воздухе столбами ещё долгое время. Если погода тихая, такие столбообразные облака пыльцы сохраняются долго, и, ночью озарённые луной, сияют бледно-золотистым, как бы призрачным светом. Зрелище незабываемое! Столбы мягкого света, тянущиеся в вышину в тихую лунную ночь, создают впечатление чего-то сказочного, нездешнего… Ярко-жёлтая пыльца очень красиво рассеивает лунный свет. В солнечном свете днём это рассеянное сияние незаметно, его, как и свет звёзд, затмевает яркий дневной свет. Но на фоне ночного неба это заметно хорошо. Словно какие-то призрачные исполинские фигуры встали над тёмной стеной тайги...».
Что там Падлов видел, что не видел – ХЗ. Однако никакого научного объяснения явлению он не привел.
Так, какие-то свои фантазийные мемуары, которые ни коем образом нельзя воспринимать, как доказательство противного.
К тому же, общеизвестно, что пыльца хвойных – такая мега-наилегчайшая штука и, стоит только ей покинуть микростробилы, как она сразу же разлетается по всему вокруг и никогда не концентрируется в одном месте; следовательно, не может подняться столбом, как нам это обрисовал «природовед» Номерной.
И никакое полнолуние здесь не играет роли вообще.
Поэтому, чтобы он там не пиздел, а Гагарин – самый первый космонавт. Не считая, конечно, человека-Вселенную Говарда Уткина.
Неплохо насчет термина. )))
С Вашего позволения обязательно им воспользуюсь.
А которое насчет ихнего онтисемитизму, то это не первый случай, когда они нападают на несогласных с ихним мнением евреев.
Но нападают не просто, как на гоев, а с обязательными упреками: «мол, ты же, сука, еврей, а идешь против своих».
Не, ну оно, с ихней позиции, вполне понятно – 99% жидов выползло из еврейских местечек, но это вовсе не означает, что, по прихоти жидов, все евреи обязаны быть жидами.
Чушь какая-то.
Каждый человек сам волен определять для себя – что есть правильно, а что хуево.
И нефига над ним довлеть.
Что и требовалось доказать:
мы абсолютно равнодушны к евреям, и ни словом их не обидели, поскольку выступаем исключительно против жидов, поэтому мы – онтесемиты, да?
А тут жиды нападают на евреев – и кто они тогда?
Ответ очевиден.
Только Вшивую правдой не прошибешь – фанатка жидовский лжи воспринимает всю Историю исключительно в одном ракурсе – в своем агрессивно-инсинуационном.
Помнится, монголы тоже были недовольным теми русскими, которые их булавой по голове оправляли. А чем все закончилось? Триста лет — не такой уж большой срок для Истории.
Вот и жидов эта участь рано или поздно не минует.
Да, вот есть интересное:
У Вшивой в избранных на п.ру находится некий «Чистильшик» — ипостась срушного «Мусорщика», который, скорее всего есть ни кто иной, как брат Воняя — ауров.мл.
Очень, знаете ли, забавное было размещено в «дневнике» у этого «Чистильщика»:
Your text to link...
И Вшивая — молчок. А, казалось бы…
«а» уничтожаем, заходя с флангов.
Обоз, штаб, резерв и переносную обрезальню аннигилируем с использованием дальней авиации.
Пленных не берем, искренне раскаявшихся отправляем на перековку по методу Хуйслениковой.
)))
Сайт с.ру – тому яркий пример.
Естественно, мы, как литераторы, предпочитаем говорить о том, что нам ближе – о негативном явлении на поэтическом сайте, поэтому общая проблема как бы отходит на второй план.
Вы, когда зарегистрировались на Крафт-чуковском ресурсе, с чего начали? Правильно, с публикации произведений и общения.
А жиды – с обнаружения себе подобных, с поиска контактов с модераторами и выявления «онтесемитизма».
Почитайте, плизз, небезызвестное письмо великого русского писателя Александра Ивановича Куприна:
Your text to link...
с тех пор ничто не изменилось, увы.
Которое насчет Путена. Не, ну, все правильно. Я тоже никогда не буду обсуждать Лукашенко, бо не живу в РБ и не знаю истинного положения тамошних дел.
Об патриотизме. Патриотизм – это не только «встать на защиту», это целая идеология и, прежде всего, любовь к Родине. Не к березкам-избушкам, а вообще. Патриотизм – оно когда каждый гражданин мыслит не частным, а государственным. При Сталине таких было большинство. Но потом появился Хрущев со своей «мнимой» свободой и пошло-поехало.
В современной политике все крупные страны не являются врагами друг другу – им это не выгодно; играют во всякие игры, типа наложения санкций, но, по факту, ничего в международных отношениях не меняется.
СССР был сверхдержавой, поэтому его развалили, а Россия… нет, она – совсем не такой вариант.
Однако, жиды – это особый контингент, им до всего есть дело, везде они хотят быть главными и все подмять под себя.
Вот и лезут, как тараканы, во все щели, засирают своим дерьмом окрестности.
Так что, надеждам Вашим сбыться суждено – явки и пароли не гарантирую, но трепку им зададим знатную, не хуже, чем обычно.
)))
)))
"… Уголовная преступность еврейского населения растёт чрезвычайно. Судебная статистика даёт указания на увеличение судимости евреев по всем категориям самых гнусных преступлений. Число политических преступников среди евреев так велико, что почти одни только еврейские фамилии пестрят летописи уголовно-политической хроники прессы".©
И откуда у них вдруг взялись преступные наклонности? Вроде бы, вечно угнетаемый и обижаемый нородец… )))
Как и его наглость, лживость, непорядочность, трусливость и прочие античеловеческие мерзости.
Очень гришка любит присасываться к сильным авторам.
Но сильных авторов на с.ру почти не осталось (в т.ч., по вине липца и его компании), поэтому нынче канадский мудень прилипает к тем, кто его хотя бы не отвергает. Но странная штука! Он никогда и никому не рекомендовал прочитать стейхи «Вашей Леночки», видимо, перед ней он уже отлебезился в «личке» и публично нахваливать свою верную подругу в рекомендациях не считает нужным. Какой прагматичный хитрец, однако. )))
Не, лишний раз убедился, что этот поц – не наш человек.
Почему ты совершенно спокойно констатируешь факт своего бывшего общения с ним, а он, паразит, все старается скрыть?
Что тут такого? Были и было…
Говном татуировку не вытравишь.
О, кстати.
Помнишь, у меня на с.ру было две фишки в написанных отзывах: «Ваше сообщение слишком короткое, напишите более развернутое сообщение» — шло, как довесок ко всяким «Ну», «Дык» «Жесть» и т.д., и «Ваша оценка произведения для рейтинга: понравилось очень» — им я обозначал реальное положение дел, а то некоторые там, настрочив положительное, почему-то минусовали.
Так вот, когда пошли всякие разборки, Липоц объявил, что я ему, на какую-то евойную хрень написал «Понравилось очень», а я физически не мог этого сделать, потому, что мое первое, заочное, знакомство с этим идиотом произошло со слов Аркадия, а второе – более близкое – когда канадский носач «наехал» на Беляева.
Липец солгал, зная, что его ложь нельзя оспорить: моя срушная страничка к тому времени была уже того-с.
Об неумеренности в пище.
Наверное, неспроста большая часть – добрая половина приглашенных гостей («как это гости могут быть «приглашенными», если они – гости на празднике»? Пригласить можно друзей, подруг, соседей, коллег, но «пригласить гостей» – звучит глупо), так вот, неспроста добрая половина отказалась от общения с липцом.
А сообщать всему Интернету, что, вот, наконец-таки я дорвался до еды и обожрался дальше некуда – моветон. Особенно некрасиво это звучит из уст престарелого онаниста.
)))
Дружок, не нужно быть злым и жестоким –
К чему уподобляться мизантропу?
Все шишки раскидаешь – выйдет боком!
…Оставь одну – засунь ее мне в жопу.
)))
Патриот ли я? Нет, не патриот.
Я – самый обычный человек.
Пойду ли помирать за Россию? Нет, не пойду. Готов ли пожертвовать собой ради совершенно незнакомого мне кого-нибудь, если возникнет необходимость? Да, наверное.
Я не люблю, когда лгут, когда обманывают людей. Путен, жиды, попы – один хрен, кто из них. Обостренное чувство социальной справедливости, знаете ли.
Верю ли я в русский народ? Нет, не верю: русский народ сейчас находится в гигантской жопе и никак не проявляет своей гражданской и национальной сознательности: все разобщены, каждый сам за себя и сам для себя.
(За редким исключением, естественно, но тенденция понятна).
Спрашивается, кто его туда загнал?
Беда в том, что даже тому же солнцеликому Путену сильный народ не нужен совершенно – он боится сильного народа, поскольку сильный народ (пардон за тавтологию) – очень опасная штука для любого правителя-жулика.
В каком ужасном состоянии находится медицина, образование, всякие науки? Бытовые условия – вообще жесть.
В богатейшей стране мира, да.
И кто потворствует мерзопакостным жидам, севшим на шею многострадального русского народа? Пушкин? Конечно, нет. А кто тогда?
Ответ очевиден.
Почему Вы собираете деньги на памятник погибшим воинам, не «государство» бегает за вами с целью увековечить память о погибших героях?
Жиды, жиды…
Знаете, что в Китае евреям запрещено занимать государственные должности?
Так же, еврею очень и очень трудно стать гражданином Китая.
Наверное, на это имеются какие-то серьезные причины?
А в России – куда не плюнь – всюду жид: в политике, культуре, на любом хлебном месте.
И помыкают они русским, как хотят.
И постоянно врут еще при этом, паразиты.
«Впредь ни одному еврею, как бы он ни назывался, не должно даваться права жительства здесь без моего письменного разрешения. Я не знаю более вредной для государства чумы, чем этот народ, вследствие его умения путем обмана, ростовщичества и денежных сделок доводить людей до нищенства и заниматься всеми теми делами, которые вызывают отвращение всякого честного человека».
Это слова Петра Первого.
Ну и так, для информации:
Your text to link...
А которые упомянутые Вами жиды — дык, я их давил и давить буду, бо враги они всему сущему, а в особенности — Русской Культуре.
Невооруженным глазом видно, что текст – сплошные эротические фантазии несчастного горе-пей-ссаки.
Чувака якобы позвали пообщаться с людьми, поэтому он всех злобно обгадил.
Это называется «шире грязь, говно плывет!»
Так, навскидку:
Был приглашён я светской дамой
На презентабельный банкет
— Светская дама – устаревшее выражение. Это – женщина из высшего общества, как правило, замужем за крупным чиновником или военным, устраивающая всякие культурные мероприятия – балы, чтения, благотворительные аукционы и т.д.
Конечно, все может быть, но вряд ли бы светская дама пригласила в общество себе подобных какого-то пьницу-Дениску, грязного и небритого.
Потом, что хотел сказать хвеликий слепец, используя характеристику банкета «презентабельный»?
Разве в высшем обществе бывают непрезентабельные банкеты?
Бла-бла-бла…
Если уж говорить об обществе, к которому принадлежали светские дамы, то все его члены имели прекрасное образование, умели сочинять и стихи и все, что угодно.
Но Сранцирева это не устроило – он влез свиным рылом в калашный ряд и начал громко злобно хрюкать, обсуждая сословие, к которого его в жизни не допустили бы даже на километр.
Скорее всего, у бедняги это обычное проявление зависти.
Дрожали от оваций стены,
Бомонд выпрыгивал из брюк
— Весь бомонд был в брюках? Даже барышни?
И было мне совсем непросто
Воспринимать подобный бред
— А че, Деникско у нас смелый – выссказал бы свое мнение по поводу, набил бы кому-нибудь морду… Али очко сыграло, а жажда опохмелиться оказалась сильнее принципов?
Я так к культуре прикоснулся,
Что слов для тоста не нашел
— Разве Дениски кто-то поручил произнести тост? Вот этому пьяному и небритому чучелу? В высшем обществе, на «презентабельном» банкете?
Да, на!
А на его пиджак из твида
Все капал с вилки майонез
— Что значит «все капал… майонез»? Все капал и капал? Или покапал и перестал? ХЗ. Зато «все».
И гранд-поэт у светской дамы
Коленку гладил под столом,
Мадам смеялась и упрямо
Ломилась грудью напролом
— Тут вообще очень интересная штука получается.
Согласно Денискиным показаниям, высшее общество собралось с одной целью поесть и попить. Поэт-декламатор был неким разогревающим десертом.
Чем недоволен наш слепенький – непонятно.
Значится, гости расселись за стол… Представьте себе ширину стола, при которой сидящие друг напротив друга могут дотянутся до колен своего визави. Полметра – не больше, иначе придется нагибаться и даже полностью погружать себя под скатерть.
Стол, шириной пятьдесят сантиметров. На «презентабельном» банкете.
Чушь и хрень.
И, это, «мадам» означает замужнюю женщину. А замужние женщины высшего общества так себя не ведут.
Эротоман заврался.
Я виски свой прикончил залпом
И молча тот покинул пир
— Меня заинтересовал объем «приконченных залпом виски» — Дениско его не оговорил. Может, он присосался к трехлитровой бутылке «на качелях» и всю ее моментально выдоил, халявщик?
Т.е., как хлестать алкоголь за чужой счет – так он мастер, а, чтобы людям за это спасибо сказать – низзя, они ведь перед ним ничто – грязь из-под ногтей.
Тут еще всякого дофига, но мне уже неохота ковыряться в этом говне. И на всякие ритмические сбои внимания обращать не стал – экономлю клавиатурные буквы.
)))
)))
Чей-то сразу «печальные»? И не «чакры», а «чарки». ))) Надысь посмотрел чешский фильм 1957 года «Швейк на фронте», зело порадовался.
Кроме носато-пейсатых и прочих ихних подельников.
(Помнится, мы с приятелем сплавлялись тихой летней ночной порой по Нерской, и ниже по течению плеснуло так, что мы – вроде бы, привыкшие ко всему – чуть было не наделали в штаны от неожиданности. Подплыли поближе, оказалось – бобр, а сначала показалось – как будто Несси подмосковного разлива).
Но каждый человек имеет полное право отстаивать свои представления о мире насущном.
В случае с Падловым – у него отстоять ничего не получилось.
Весь его текст – неаргументированная хрень, единственной целью которой было бездоказательно унизить несогласного с мнением самого Номерного.
И что толку вот от этого:
«Это красивое явление природы я видел дважды. Бывает оно в полнолуние во время цветения сибирской сосны, неправильно называемой кедром. Случается оно после тёплого майского дня, когда восходящие потоки нагретого воздуха увлекают легчайшую сосновую пыльцу вверх, и она плавает в воздухе столбами ещё долгое время. Если погода тихая, такие столбообразные облака пыльцы сохраняются долго, и, ночью озарённые луной, сияют бледно-золотистым, как бы призрачным светом. Зрелище незабываемое! Столбы мягкого света, тянущиеся в вышину в тихую лунную ночь, создают впечатление чего-то сказочного, нездешнего… Ярко-жёлтая пыльца очень красиво рассеивает лунный свет. В солнечном свете днём это рассеянное сияние незаметно, его, как и свет звёзд, затмевает яркий дневной свет. Но на фоне ночного неба это заметно хорошо. Словно какие-то призрачные исполинские фигуры встали над тёмной стеной тайги...».
Что там Падлов видел, что не видел – ХЗ. Однако никакого научного объяснения явлению он не привел.
Так, какие-то свои фантазийные мемуары, которые ни коем образом нельзя воспринимать, как доказательство противного.
К тому же, общеизвестно, что пыльца хвойных – такая мега-наилегчайшая штука и, стоит только ей покинуть микростробилы, как она сразу же разлетается по всему вокруг и никогда не концентрируется в одном месте; следовательно, не может подняться столбом, как нам это обрисовал «природовед» Номерной.
И никакое полнолуние здесь не играет роли вообще.
Поэтому, чтобы он там не пиздел, а Гагарин – самый первый космонавт. Не считая, конечно, человека-Вселенную Говарда Уткина.
)))
С Вашего позволения обязательно им воспользуюсь.
А которое насчет ихнего онтисемитизму, то это не первый случай, когда они нападают на несогласных с ихним мнением евреев.
Но нападают не просто, как на гоев, а с обязательными упреками: «мол, ты же, сука, еврей, а идешь против своих».
Не, ну оно, с ихней позиции, вполне понятно – 99% жидов выползло из еврейских местечек, но это вовсе не означает, что, по прихоти жидов, все евреи обязаны быть жидами.
Чушь какая-то.
Каждый человек сам волен определять для себя – что есть правильно, а что хуево.
И нефига над ним довлеть.
)))
Ну, кловун — он везде кловун.
)))
А которое насчет «его отведать» — говном мы не питаемся, увольте.
)))
)))
мы абсолютно равнодушны к евреям, и ни словом их не обидели, поскольку выступаем исключительно против жидов, поэтому мы – онтесемиты, да?
А тут жиды нападают на евреев – и кто они тогда?
Ответ очевиден.
)))
Я всякие там контраргументы супротив этого бреда приводить не стану – не за чем.
Но если Падлов такой смелый, тогда что ж он со с.ру носа не высовывает?
Пришел бы сюда, надавал бы нам ебуков, в чем проблема?
Герой, бля.
А крякнет – дык, оно, конечно: злоба – лучший стимул для апоплексического удара.